选择语言/Select Language

新闻中心 > 聚焦斯凯尔 > 【公告】不正当竞争案一审判决,上海回波主要诉求被驳回

    2015831日,公司收到北京市第一中级人民法院(“下称北京一中院”)就上海回波医疗器械技术有限公司(下称“上海回波”)起诉公司的不正当竞争案件一审判决【法院案号为:(2014)年一中民(知)初字第08762号】。一审判决书主要内容如下:

     1、上海回波请求法院认定斯凯尔公司构成“商业诋毁”并承担“商业诋毁”责任,未获得北京一中院判决支持;

     2、斯凯尔公司在市场推广中宣传公司产品所用的“瞬时弹性成像技术被中华医学会肝病协会、欧洲肝病协会、美国肝病协会、亚太肝病学会认可并写入诊断指南”,不属于虚假宣传;

     3、上海回波公司不具备“名牌”的权利基础,上海回波公司主张斯凯尔公司的“FibroTouch”存在“傍名牌”的行为,该项主张不成立;

     4、法院认定斯凯尔公司研制出“全球首台影像引导的无创肝纤维化检测系统FibroTouch”符合客观事实;

     5、上海回波要求斯凯尔公司赔礼道歉的诉讼请求不具有法律依据,不予支持;

     6、法院没有支持上海回波要求斯凯尔停止销售FibroTouch产品等其他诉讼请求;

     7、上海回波要求斯凯尔赔偿1060万元,法院认为其要求赔偿的数额过高,仅支持50万元,对其他赔偿请求,法院不予支持;

     8、法院认为上海回波主张斯凯尔虚假宣传的部分诉讼请求合理,认为斯凯尔关于“第三代瞬时弹性成像技术”,“医疗器械注册证(CFDA证书)”,”对比宣传行为”,“全球首台无创肝纤维化检测仪”等陈述,“存在虚假宣传的不正当行为”,并判决斯凯尔公司停止此等宣传行为,在网站刊登关于消除影响的声明。

      斯凯尔公司认为,法院一审判决驳回了上海回波的大部分诉求或主张,支持了斯凯尔公司的合理和正当理由。但针对“第三代瞬时弹性成像技术”, “医疗器械注册证(CFDA证书)”,“全球首台无创肝纤维化检测仪”等宣传用语,法院仍认定斯凯尔公司构成虚假宣传。斯凯尔公司认为,一审法院的该等认定有失偏颇,斯凯尔公司没有实施虚假宣传行为,有关宣传用语均是客观、真实的。至于可能存在的不同理解和歧义,斯凯尔公司会立即调整,以避免争议。此外,斯凯尔公司将就该案提起上诉,继续采取法律手段维护自身合法权益。