选择语言/Select Language

新闻中心 > 聚焦斯凯尔 > 从创新中国总冠军的专利之争看中国创造企业的创新困惑

不久前,2014年度“创新中国总冠军”——斯凯尔(简称斯凯尔),作为自主创新型的中国科技公司的代表参加2015年4月22日至26日在维也纳举行的第50届国际肝病大会,向全球1万多名肝病专家展示了自主研发的“FibroTouch无创肝纤维化检测系统”。斯凯尔发展的势头突飞猛进,自2013年其FibroTouch产品在国内上市后,迅速得到国内临床专家的认可,截至目前,FibroTouch已拥有上百家三甲医院用户。在今年4月的CMEF展会上,斯凯尔最新的“FibroTouch”便携式产品一经推出便深受关注,这是斯凯尔在技术上的又一次飞跃。

同时,“FibroTouch”在美国、欧盟、日本已经注册商标,得到国外市场的认可,并先后参加了2014年在巴基斯坦举办的亚洲医疗器械展览会和德国杜赛尔多夫医疗器械展览,以及2015年的迪拜医疗器械展览。斯凯尔的迅猛发展,引发了整个行业的广泛关注。

当斯凯尔忙于在国内和国际市场,努力拼搏的时候,斯凯尔公司创始人之一孙锦却不得不从市场和研发一线抽身,因与法国爱科森公司的罗生门愈演愈烈。面对法国爱科森的官司,孙锦很无奈地摇了头:“公司的生意现在这么好,还要分精力去处理法国爱科森的官司,这真是一种创新创业资源的浪费。”

斯凯尔与法国爱科森侵权罗生门已经持续了1年之久,从不正当的竞争、专利侵权、商业诋毁到商标侵权事件,都引发了行业内外的广泛关注。近期斯凯尔起诉法国爱科森医疗科技有限公司和上海回波医疗器械技术有限公司的商标侵权一案引起大众关注,据了解斯凯尔2010年开始使用“FibroTouch”品牌,商标在美国、欧盟、日本已经注册并受到法律保护。同时“FibroTouch”产品已经获得中华人民共和国医疗器械产品注册证、欧盟CE证书,国内大部分肝病专家,乃至部分国外学者都了解“FibroTouch”产品。2014年法国爱科森新产品“FibroScan502touch”在中国上市,并通过网络和展会大量宣传该产品。“FibroScan502touch”和“FibroTouch”名称如此相似,在市场上会引发多大的分歧?

且不论孰是孰非,在国内类似于斯凯尔这类创新型企业身上发生的罗生门事件不胜枚举,企业在专注于科技创新的同时还要抽身去面临官司的滋扰,这对企业发展和市场扩张造成了不良的影响。以下,让我们从已发生的案例中看此类创新企业所面临的困境。

2014年10月23日,德国慕尼黑一审法庭就跨国巨头瑞思迈起诉中国怡和嘉业侵犯其专利权进行开庭审理,法院当庭质疑瑞思迈专利的有效性,判决怡和嘉业胜诉。瑞思迈不服判决,提起上诉,最终法庭维持了原判。自2013年以来在全球范围内向怡和嘉业发起了多起专利诉讼,截至目前,在德国、美国和中国诉讼中,瑞思迈半数以上的专利都被裁定无效或由瑞思迈单方面撤诉,尤其是在中、美、德三国所有涉及呼吸机的专利的开庭审判,都因为涉案专利被认定无效,而导致瑞思迈全部败诉。

通过以上案例我们不难发现,这些企业都有些共同点,自主创新,发展迅猛,短时间内得到大量市场份额以及荣誉后,开始备受官司滋扰。在一年半的时间里,斯凯尔获得各大冠军奖项3个,其余奖项十余个,这样一家为行业做出技术革新贡献的企业却被冠以“被诉讼亦步亦趋忙招架”“不正当竞争”“索赔千万”等字眼,虽然斯凯尔对官司纠纷并无过多经验,但还是毅然选择了法律手段来维护自身的知识产权。

如果纵容这些滥用知识产权打压竞争对手的现象不能通过法律途径解决,便会为这些“跨国巨头”提供温床,滋养着国外垄断势力的独大,其后果和造成的损失将不可估量。

中国自主创新的企业虽然对品牌以及知识产权的保护意识总体仍然比较薄弱,但仍有像斯凯尔这样的企业在维护自主知识产权的权利。像中国高铁在迅速发展的时候也遭到西方国家的质疑,把中国高铁引进、消化、吸收、再创新”的过程看作是一个抄袭的过程,并制造国际舆论施压。中国高铁面对国际舆论的压力,积极维护自主知识产权,最终用实力展示了中国的先进技术,赢得了国际朋友的认同和支持。由此可知企业提升知识产权保护意识尤为重要。

虽然中国高铁成为这场战役的胜利者,但中国还是中小企业居多。既没有中国高铁的雄厚实力,也没有“国有”的强大背景,大多数的中小企业如何抵御竞争对手利用知识产权的恶意攻击?

不久前工商总局出台了《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》(简称《规定》),对于企业打着保护知识产权旗号实则限制或排除竞争对手、甚至垄断市场的行为,企业将被没收违法所得,并处最高上一年度销售额10%的罚款,即使尚未实施所达成垄断协议的,也可能面临最高50万元的罚款。可见,这种现象已经引发了政府的关注与重视,并出台相关措施为自主创新企业提供有力的保障